去年年初，有個(gè)做電商的朋友找我，說想做一個(gè)“自動回復(fù)差評的AI軟件”。他的需求很具體：識別差評里的關(guān)鍵詞（比如“物流慢”“質(zhì)量差”），自動回復(fù)模板，還要能統(tǒng)計(jì)高頻問題。我問他預(yù)算，他說找專業(yè)人員做AI軟件應(yīng)該比較貴，準(zhǔn)備自己做，結(jié)果聊完發(fā)現(xiàn)，他連“差評數(shù)據(jù)清洗”都沒做過——原始評論里有大量表情包、錯(cuò)別字，甚至廣告，直接喂給模型只會輸出亂碼，根本無法成型。

這種屬于基礎(chǔ)工具型AI，功能單一，依賴規(guī)則或輕量級模型（比如基于TF-IDF的文本分類）。開發(fā)這類軟件，主要工作量在數(shù)據(jù)處理和簡單模型訓(xùn)練。我們當(dāng)時(shí)用了Python+Flask搭后端，用Scikit-learn訓(xùn)練分類模型，前端用Vue做個(gè)簡單的后臺。數(shù)據(jù)方面，朋友自己整理了5000條差評，人工標(biāo)注了關(guān)鍵詞，省去了標(biāo)注成本。整個(gè)項(xiàng)目從需求確認(rèn)到上線，用了6周，總成本不到8萬——這應(yīng)該是價(jià)格AI軟件區(qū)間了。

但你知道嗎？如果需求稍微復(fù)雜一點(diǎn)，比如“自動回復(fù)時(shí)要結(jié)合商品詳情頁信息”，成本立刻會翻倍。因?yàn)樾枰尤肷唐窋?shù)據(jù)庫，模型要從“關(guān)鍵詞匹配”升級為“語義理解”，可能得換用BERT之類的預(yù)訓(xùn)練模型，光模型微調(diào)就要多花2-3周。這時(shí)候成本就奔著15萬去了。

去年下半年，我們接了一個(gè)醫(yī)療AI項(xiàng)目：幫社區(qū)醫(yī)院做“影相檢測”。這屬于垂直場景型AI，需要模型在特定領(lǐng)域達(dá)到臨床級準(zhǔn)確率（通常要求召回率≥95%）。這時(shí)候成本結(jié)構(gòu)完全變了——數(shù)據(jù)成了大開支。

首先是數(shù)據(jù)采集和標(biāo)注。醫(yī)院提供了5萬張CT影像，但每張圖需要3名放射科醫(yī)生標(biāo)注結(jié)節(jié)位置、大小、良惡性，每人每小時(shí)標(biāo)5張，5萬張就是3000小時(shí)，按醫(yī)生時(shí)薪300算，光標(biāo)注就花了90萬。數(shù)據(jù)清洗更麻煩：有些影像分辨率低，有些患者信息不全，還得找專家審核，又搭進(jìn)去20萬。

然后是模型開發(fā)。普通的CNN模型精度不夠，我們用了YOLOv8做目標(biāo)檢測，還加了注意力機(jī)制提升小結(jié)節(jié)識別能力。訓(xùn)練時(shí)需要調(diào)用8張A100 GPU，云服務(wù)按小時(shí)計(jì)費(fèi)，跑了一個(gè)月，算力成本12萬。模型優(yōu)化階段，為了降低假陽性（把正常組織誤判為結(jié)節(jié)），又請了醫(yī)學(xué)專家參與調(diào)參，又花了15萬。

后是合規(guī)。醫(yī)療AI屬于三類醫(yī)療器械，必須通過NMPA認(rèn)證，光檢測報(bào)告、臨床驗(yàn)證就花了半年，這部分隱性成本（律師費(fèi)、咨詢費(fèi)）又搭進(jìn)去30萬。整個(gè)項(xiàng)目從啟動到拿證，用了14個(gè)月，總成本超過300萬——這就是垂直場景AI的典型開銷。

有人會問：“如果不用醫(yī)療級精度，做個(gè)普通的工業(yè)檢測AI呢？”比如檢測手機(jī)外殼有沒有劃痕。這時(shí)候數(shù)據(jù)要求低一些，可能用公開數(shù)據(jù)集+少量企業(yè)數(shù)據(jù)，標(biāo)注成本降到20萬；模型用ResNet-50微調(diào)，算力成本5萬；加上前端開發(fā)（用PyQt做可視化界面），總成本大概50-80萬。但別覺得便宜——工業(yè)場景對模型的魯棒性要求很高，得測試不同光照、角度下的表現(xiàn)，調(diào)試時(shí)間可能比醫(yī)療項(xiàng)目還長。

去年底，有個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公司找我們做“企業(yè)級對話AI”，要求能聊行業(yè)知識、生成報(bào)告、甚至輔助決策。這屬于通用大模型型AI，技術(shù)復(fù)雜度直接上一個(gè)臺階。

首先是模型選型。如果基于開源大模型（比如Llama 3）微調(diào)，需要租用高性能服務(wù)器（比如8張H100），單月租金15萬；如果要自研模型，那得組建算法團(tuán)隊(duì)（10人左右，年薪總和200萬+），還得買算力集群（初期投入至少500萬）。我們當(dāng)時(shí)評估，客戶的需求更偏向“垂直領(lǐng)域微調(diào)”，所以選擇了基于Llama 3微調(diào)的方案。

然后是多模態(tài)能力。用戶希望AI能處理文檔、圖片、表格，所以得集成OCR（用PaddleOCR）、文檔解析（用LayoutLM）、多輪對話管理（用LangChain）。這些模塊開發(fā)起來不算難，但整合起來要花大量時(shí)間調(diào)接口，光聯(lián)調(diào)就用了2個(gè)月。

燒錢的是數(shù)據(jù)合規(guī)和場景適配。企業(yè)數(shù)據(jù)涉及隱私，得做脫敏處理（用聯(lián)邦學(xué)習(xí)框架）；還要對接客戶現(xiàn)有的OA系統(tǒng)（用Java寫接口），測試不同部門的真實(shí)使用場景（比如銷售部要查客戶歷史對話，技術(shù)部要生成代碼注釋）。這部分迭代做了3輪，每次都要重新訓(xùn)練模型，又搭進(jìn)去80萬。

整個(gè)項(xiàng)目做了10個(gè)月，總成本超過800萬?？蛻艉髞砀艺f：“早知道這么貴，可能先從小模塊開始——比如先做個(gè)‘合同條款自動提取’的AI，成本不到100萬，驗(yàn)證效果后再擴(kuò)展?！?這其實(shí)是很多企業(yè)的誤區(qū)：覺得“大模型”=“高級”，但如果沒有明確的場景需求，通用模型的成本會像黑洞一樣吞噬預(yù)算。

現(xiàn)在回到初的問題：“做一款A(yù)I軟件需要多少錢？” 結(jié)合我參與的項(xiàng)目，大概可以分成三個(gè)檔位：

基礎(chǔ)工具型（如智能客服、簡單推薦系統(tǒng)）：功能單一，依賴規(guī)則或輕量級模型，數(shù)據(jù)量?。ā?萬條），開發(fā)周期1-3個(gè)月。成本區(qū)間：5萬-30萬（主要花在數(shù)據(jù)處理、基礎(chǔ)模型訓(xùn)練和前端開發(fā)）。

垂直場景型（如醫(yī)療影像檢測、工業(yè)質(zhì)檢）：需要領(lǐng)域?qū)I(yè)知識，數(shù)據(jù)量大（≥10萬條），模型精度要求高（≥90%），開發(fā)周期3-12個(gè)月。成本區(qū)間：50萬-1000萬（主要花在數(shù)據(jù)標(biāo)注、算力租賃、合規(guī)認(rèn)證）。

通用大模型型（如企業(yè)級對話AI、多模態(tài)助手）：依賴開源/自研大模型，需多模塊整合，場景復(fù)雜（跨部門/跨系統(tǒng)），開發(fā)周期6-18個(gè)月。成本區(qū)間：200萬-5000萬+（主要花在算力集群、算法團(tuán)隊(duì)、場景適配）。

經(jīng)常有人問我：“現(xiàn)在開源模型這么多，能不能直接拿過來改改用？” 答案是：看需求。如果是基礎(chǔ)工具型，用開源模型（比如Rasa做對話機(jī)器人）確實(shí)能省80%成本；但如果是垂直場景或通用大模型，開源模型可能只是“起點(diǎn)”——你得花大量時(shí)間調(diào)參、優(yōu)化，甚至重新訓(xùn)練，這時(shí)候“省錢”反而可能變成“浪費(fèi)錢”。

我見過聰明的客戶，是先明確自己的核心需求：“我要解決的具體問題是什么？數(shù)據(jù)夠不夠？預(yù)算能支撐多久迭代？” 比如有個(gè)做教育的客戶，原本想做“AI作文批改”，后來發(fā)現(xiàn)“自動批改主觀題”的需求不明確，轉(zhuǎn)而先做“作文關(guān)鍵詞提取+評分建議”，用基礎(chǔ)工具型AI低成本驗(yàn)證，上線后用戶反饋好，再逐步擴(kuò)展功能。這種“小步快跑”的方式，反而比一開始就砸錢做“大而全”的系統(tǒng)更高效。

所以，回到初的問題：做一款A(yù)I軟件需要多少錢？答案不在價(jià)格表里，而在你對“需求優(yōu)先級”的判斷里——你是想要一個(gè)“能跑起來”的demo，還是一個(gè)“能賺錢”的產(chǎn)品？是想自己掌握核心技術(shù)，還是借助開源快速落地？想清楚這些，成本自然會變得清晰。畢竟，AI的本質(zhì)是“解決問題的工具”，而工具的價(jià)值，從來不是由開發(fā)成本決定的，而是由它為真實(shí)世界創(chuàng)造的價(jià)值決定的。

文章來源網(wǎng)址：http://www.cndaixiao.net/archives/xitongkaifa01/1901，轉(zhuǎn)載請注明出處！